-
북한의 중심(center of gravity)은 북한군인가 or 수도인 평양인가?군사·전략 2023. 1. 9. 08:33반응형
남북이 충돌할 경우, 북한의 중심(center of gravity)을 식별하는 것이 전쟁의 승패를 결정지을 것이다. 필자가 생각하는 북한의 중심은 북한의 중심은 북한군이 되어야 하는지? 아니면 수도인 평양이 되어야 하는지? 그것도 아니면 다른 무엇이 되어야 하는지?에 대해 논해보고자 한다.
북한의 중심은 북한군이 되어야 한다고 생각한다. 전쟁의 역사를 쓴 나폴레옹을 예를 들어보면, 나폴레옹은 6차 대프랑스 동맹을 맺은 유럽 국가들을 상대로 수많은 전쟁에서 이겼지만 결국 러시아 원정을 시작으로 나폴레옹의 시대가 끝나게 된다. 당시 나폴레옹은 러시아 모스크바를 차지하지만 이미 모스크바를 떠난 러시아 지도부와 러시아군은 항복하지 않고 멀리 도망 다닌다.
결국 연이은 기상악화와 알 수 없는 화재로 인한 식량부족으로 나폴레옹은 철수하기로 하고 이때를 틈타 러시아군이 진격하여 베레지나 강 전투에서 패배한다. 러시아군은 바르샤바 공국, 베를린까지 탈환하고 프로이센 왕국을 비롯한 유럽 대부분의 국가가 러시아와 동맹을 맺으며 6차 대프랑스 동맹국이 형성되고, 이후 라이프치히 전투에서 나폴레옹은 연합군에게 대패하며 전쟁의 막을 내린다. 물론 나폴레옹 전쟁이 전쟁 역사의 전부는 아니지만, 대표적인 역사적 사실이며 적의 중심을 식별하는데 있어 적의 수도 탈환이 전쟁의 승패를 결정짓지는 않는다는 것을 보여준다.
역사적 사례를 통해 보았을 때, 병력이 영토보다 더 중요하고 적의 주력에 대한 집중적인 공격이 결국 적 병력을 섬멸하고 전쟁의 승패를 결정짓는 데 중요한 요인이 됨을 알 수 있다. 그러므로 북한의 중심은 북한군이 되며 북한군을 집중 공격하여 섬멸시킨다면 이후 수도인 평양을 차지하는 것은 비교적으로 어렵지 않은 일이라고 생각한다.
반응형'군사·전략' 카테고리의 다른 글
적을 성공적으로 억제하기 위한 3가지 조건 (0) 2023.01.12 대륙 전쟁의 이론과 실제 (0) 2023.01.10 매킨더의 하트랜드 이론 vs 스파이크맨의 림랜드 이론 (2) 2023.01.10 전략의 4가지 차원과 한반도 지정학 여건에서 가장 중요한 차원은? (0) 2023.01.09 전쟁의 4가지 유형과 유형별 사례 (0) 2023.01.09